El tema del estadio de Aldosivi llegó al programa de Liliana López Foresi

El tema va tomando espacios mas grandes y se le van cayendo las mordazas: en la tarde de ayer, en el programa de Liliana López Foresi por Radio del Plata, aquí retransmitido en Radio Residencias, el tema del estadio de Aldosivi fue comentado entre las noticias centrales. Su periodista deportivo, Juan Presta se encargó de detallar los antecedentes. Transcribimos parte de la nota:
Juan Presta: "-¿Porqué quieren hacer ese estadio de cemento los de Aldosivi? Porque dicen que el Minella es muy frío, es muy grande y entonces no se siente el aliento que ellos necesitan para ser locales y entonces necesitan una cancha propia, y como son del Puerto, la necesitan cerca del Puerto, que es su  habitat natural, porque dicen...hay mucha gente que cree que el fútbol lo ganan los que gritan de afuera, y si eso fuera cierto, equipos sin ninguna hinchada jamás saldrían campeones. Acá han prohibido, en el ascenso, en una medida absurda y estúpida, que los visitantes vayan a la cancha, y hay equipos que han salido campeones sin ningún espectador en la cancha...-"
Liliana López Foresi: "-Ahora, ¿Cuánto van a invertir en eso, Juan, se sabe?-"
Juan Presta: "-No, pero la plata está, por una razón simple: el club Aldosivi es el club de los pescadores, pero lo manejan los empresarios pesqueros. El actual presidente, Pedro Moscuzza, es uno de los que tiene una de las empresas pesqueras mas grandes de Mar del Plata...-"
Liliana López Foresi: "-Se va entendiendo...-"
Juan Presta: "-...el que estaba antes también tenía una empresa pesquera muy importante (...) El 28 de enero anduvo Scioli por Mar del Plata y anduvo viendo justamente los terrenos de Aldosivi con el intendente Pulti, con el diputado Rodríguez, que fue el que les consiguió los 30 años, con el ingeniero Pezzati, que es del Consorcio Regional del Puerto, con el Secretario de Producción de la Comuna, Horacio Tettamanti, y fueron a bendecir el futuro estadio. Y Scioli se llevó una camiseta de Aldosivi. Por ahora hay un Recurso de Amparo de esta gente, que es una Fundación, y por eso no se puede construir, pero en algún momento el amparo caerá y este estadio se construirá y vamos a ver el impacto que tiene en la Reserva que está al lado.-"
Liliana López Foresi: "-¡Cón razón nuestros oyentes de Mar del Plata están tan enojados con esto!. (...)Si ahí la "bendición" (de Scioli y compañía) tuvo mucha pureza con los que fueron a bendecir...-"
Y hoy, viernes 18 de marzo, agregó, leyendo el mensaje de un oyente:
Liliana López Foresi: "-"El tema con el estadio de Aldosivi es que, pese a sucesivas intimaciones de la justicia, nunca frenaron las obras y las autoridades competentes, por empezar el Municipio de General Pueyrredon, que por un fallo de la Corte Suprema es responsable de todas las obras en el partido, rehusa intervenir. Mientras tanto, el club sigue destruyendo la Reserva, quemaron sectores, rompieron nidadas, destruyeron el ecosistema, llenaron con escombros parte de la laguna pampeana, etc. Y ninguna autoridad dice nada, aún con la posibilidad de resultar procesados, porque el Juez Jimenez va a elevar la causa a la justicia penal". Estamos hablando del desamparo en el que se sienten poblaciones de todo el país, ciudades como Mar del Plata, ciudades de visita internacional como Mar del Plata.-"
Juan Presta: "-Ahora, yo digo: viendo nada más que los alrededores de Mar del Plata ¿no había terrenos suficientes y ociosos en cualquier lado para hacer un estadio, que lo tenían que hacer al lado de una Reserva Natural?-"
Agradecemos al programa de López Foresi el haber tratado el tema en un medio nacional

Presentamos la nota pidiendo que incluyan a Punta Mogotes dentro de la nómina de barrios protegidos

La noticia de hoy era que finalmente el Ejecutivo había presentado el proyecto que tan mediáticamente había anunciado hace casi un mes referido proteger algunos barrios entre los cuales no se encontraba Punta Mogotes. Algunos medios nos consultaron acerca de esa omisión, que realmente no entendemos, pero pudimos hacer algo para entrever alguna solución. Fuimos al Concejo Deliberante y presentamos aquella nota que el 22 de febrero intentamos entregar sin éxito porque el proyecto original aún no existía. Ahora, al haber sido ya presentado, pudimos dejar nuestra nota, que pide que Punta Mogotes sea incluído en la nómina de barrios a proteger. El proyecto del Ejecutivo, que tiene el número de expediente 1253 D de 2011, llegó anoche a última hora y áun no pudimos tener acceso a su texto, que nos dijeron sufrió correcciones respecto del que se iba a presentar originalmente. Es importante poder leerlo porque tal vez nos encontremos con algunas de las típicas "trampitas" de estos casos. Sería bueno que la Municipalidad, en vez de jugar al misterio, nos diera a los vecinos participación en el tratamiento en comisiones y en el recinto de este y otros proyectos que hacen a la calidad de vida de todos.
Nota relacionada: http://www.puntonoticias.com/piden-mogotes-sea-incluida-en-nomina-de-barrios-proteger/

La brutal honestidad del nuevo presidente del Colegio de Arquitectos

Sin aprobar aún el Master en Cinismo, indispensable para ejercer su función, Carlos Ronda, el nuevo titular del Colegio de Arquitectos en reemplazo del funcionario Castorina, que al mismo tiempo ostentaba el cargo de Secretario de Planeamiento Urbano, se despachó con jugosas declaraciones en el programa No estás solo, con Carlos Walker y Pablo Salgado por Canal 6.  Pueden ver la nota en http://www.youtube.com/user/canal6mdp#p/a/u/1/mi6FRz2fYHM Resulta curioso que Ronda demanda a la Municipalidad una mayor participación por parte de su Colegio: ¿No era suficiente participación que el Presidente del Colegio de Arquitectos sea a la vez Secretario de Planeamiento? Pero con esa pinta de tío piola que nos presta el departamento para que vayamos con alguna chica, admitió claramente temas que otros en similares funciones ocultan bajo siete llaves, por ejemplo, algo que el ambiente de la construcción calla mas que el INDEC las cifras reales de inflación: el boom de la construcción. "-En 4 o 5 años la construcción en Mar del Plata ha pegado una explosión que nadie pensaba que iba a suceder (...) realmente un boom notable-" También tuvo a su cargo la habitual demanda de cambiar el C.O.T., esa norma que, cuando los beneficia "es una ordenanza aprobada por una institución democrática" y cuando no los beneficia "hay que cambiarlo urgentemente". Veamos cómo Ronda introduce un nuevo concepto: "consolidar": "-Actualizarlo (el C.O.T.) significa decir: 'bueno, los barrios que aún no han sido tocados (...) los vamos a mantener de esta altura (...), con cierta densidad, con cierta característica. No van a poder crecer más de eso. (N. del R.: hasta que se les ocurra volver a cambiar el C.O.T. por esa causa) Y los barrios más céntricos, más consolidados, ya terminar de consolidarlos', porque vas a ver que en una manzana hay 7, 8, 10 edificios, pero quedan 20 terrenos mas sin... (duda) ¿eh? (hace un gesto cómplice) que quedan prácticamente... este...pequeñas viviendas, los pequeños chalecitos dentro de esos... (Walker interrumpe: "-rodeados-"), o sea, sería completar el ejido urbano de lo que ya está estropeado...-"
Pablo Salgado: "-En una manzana así...¿qué recomiendan ustedes, que tiremos todos los chalets que quedan y hagamos edificios o que paremos ahí?-"
Y luego de su honestidad brutal, Ronda respondió como el boxeador que pide la toalla: "-Bueno, va a haber que generar un justo equilibrio...-"
Claro, después de semejante exabrupto, intenta disfrazarlo de "justo equilibrio". Era por ahí donde tenía que empezar para aprobar Cinismo I.
Es decir, para Ronda, consolidar significa terminar de estropear la ciudad. Con semejante confesión de ni mas ni menos, el Presidente del Colegio de Arquitectos, a los concejales no les quedaría otra que, en pleno uso de sus funciones concurrir en defensa de que no se estropee Mar del Plata no autorizando las reformas en el C.O.T. en ese sentido.
A todo esto, de darle participación al vecino en cómo quiere que sea su barrio en cuyo desarrollo ha venido invirtiendo durante años, ni se habla ¿no?

Cámara de Desarrolladores Inmobiliarios: el nuevo antro

Un axioma de esta Mar del Plata parece indicar que, si el nombre de un ciudadano que pretende un beneficio personal ha caído en el descrédito y en la sospecha, debe unirse a dos o tres ciudadanos en situación similar y formar una cámara. A partir de ese momento, todas las apetencias personales se transformarán en "antiguos reclamos de un sector que quiere el desarrollo y la prosperidad de todos los marplatenses". Los políticos habrán de recibirlos, los medios publicarán sus proclamas sin repreguntar y así obtendrán las tan buscadas ventajas. Pero también sucede a veces que, a fuerza de repetir demasiado algunas consignas sin sentido, estas mismas cámaras o agrupaciones de empresarios comienzan a perder credibilidad y caer en la sospecha. ¿Y qué hay que hacer, entonces en ese caso? Un grupete de estas instituciones ha repetido la estrategia y se ha unido para formar una cámara de cámaras.


En la inauguración del stand: Luis Silva rodeado de Pulti,
Tettamanti, Artime y Pezzati. Varios de los cuales visitaron las obras
de Aldosivi. Como siempre, gente empeñada en hacer
crecer la ciudad.

 Eso parece ser la  recientemente formada e innecesaria Cámara de Desarrolladores Inmobiliarios, constituída por "instituciones a las que les interesa Mar del Plata", como el Colegio de Martilleros, la Cámara de la Construcción, el Centro de Constructores y unas cuantas inmobiliarias dispuestas a destruir el patrimonio urbano marplatense en defensa de su actividad. Este nuevo antro, presidido por el Ing. Luis Silva, se presentó impostando esa rara simpatía de los avisos de jabón para lavar la ropa invocando un sinnúmero de objetivos simpáticos para la sociedad, como el que establece que "las inversiones corren el riesgo de irse de nuestra ciudad y con ellas el trabajo de tantos marplatenses si no hacemos algo, como...adivinaron: construir torres" Este señor Silva le dijo hace unas semanas a LRP 772 Radio Nativa de Sierra de los Padres que en Punta Mogotes se pueden realizar estas inversiones porque aquí no hay inmuebles de interés patrimonial. Grave error, porque el interés patrimonial, en nuestro caso, es el barrio. Ahora bien, esta nueva cámara se consiguió un stand en el balneario 7 de Playa Grande, donde ASFIM, Asociación Fibroquística Marplatense, una respetable institución, tal vez engañada por estos sujetos, les cedió un espacio en el balneario que administraron durante la temporada y en el que se realizó un ciclo de charlas con personajes como Carlos Melconián, el que hubiera sido Ministro de Economía de Menem si el riojano hubiera ganado las elecciones en 2003. Concurrimos al stand y en otra entrega comentaremos los detalles.

Vista exterior del stand en el B-7 de Playa Grande

Le preguntamos a Cheppi, y nos contestó.

Via Facebook, enviamos una especie de cuestionario al recién lanzado candidato a Intendente Carlos Cheppi, que además es funcionario de cancillería y fue Secretario de Agricultura del Gobierno Nacional. Respecto de los problemas que atañen a Punta Mogotes, le preguntamos lo siguiente:
1) ¿En su idea de ampliar el Puerto qué rol cumpliría la Reserva Natural? Porque la única posibilidad de ampliarlo es hacia el Sur y no sabemos cómo afectaría eso a la Reserva (siempre amenazada por los capitales dominantes) y a las playas de Mogotes. A punto tal que allí se está contruyendo un estadio de fútbol contra toda reglamentación y contra un fallo judicial
2) ¿Qué espacio tendrían en esa reforma los empresarios del puerto?
3) Y su idea sobre cambiar el Código de Ordenamiento Territorial ¿en qué medida afectaría a Punta Mogotes? Muchos proyectos y tretas al Código impulsan que esta postal turística se llene de edificios en altura que arruinarían la identidad del barrio, que es en si un bien patrimonial ¿Tenemos que esperar de usted. que se siga con torres en la costa y edificios de 5 pisos hacia adentro del barrio o que se va a preservar patrimonialmente?. Porque esa idea, la de las torres es fruto del mas rancio neoliberalismo al que creo ud. se opone y en la que los vecinos nunca fuimos consultados.
Y el Ingeniero Cheppi nos envió esta respuesta que mucho agradecemos:

"Todas estas propuestas deben estar presentes en el debate politico de la futura ciudad, y como dije el otro dia, deben tener el mas amplio consenso de la sociedad, un nuevo plan maestro del puerto no es para los empresarios del puerto, es para la ciudad y la region y debe tener consenso politico y social el mas amplio que se pueda, lo mismo para el nuevo plan de reordenamiento territorial, no es un tema técnico sino de acuerdos politicos y sociales serios. Para eso hay que generar los espacios para el debate. En eso creo y en eso quiero trabajar. Un abrazo y en algun momento nos juntaremos a charlar. Carlos Cheppi "

Reconozcamos que Cheppi se tomó la molestia de contestarnos sin siquiera conocernos y con voluntad de establecer un debate. Nadie es dueño de la verdad, pero tal vez mas adelante nos pueda clarificar un poco mas sus ideas y las de los consensos que propicia, como también escuchar nuestra postura..

El anuncio de la protección a algunos barrios: la nada misma



El anuncio. Sólo eso.

 Pulti, Artime, Castorina, un planito... El pasado 15 de febrero, el intendente anunciaba la elevación de un proyecto para restringir en trece barrios (entre los cuales no figuraba el nuestro) la promoción mediante la cual se podía construir un 30% más de superficie y que además se puedan edificar sólo tres pisos, uno menos de los que se habilitaban hasta ahora. Un verdadero alivio para todos esos barrios que aún hoy confían en que gozan de esa protección ¿cómo no creer que el anuncio que hacían era rigurosamente cierto? Pues bien: no es cierto. El pasado martes 22 de febrero, bajo una lluvia torrencial, concurrimos a la Mesa de Entradas del Honorable Concejo Deliberante a presentar una nota para pedir que Punta Mogotes se incluya en la nómina de esos barrios protegidos. Sin embargo, la atónita empleada que nos atendió tuvo que explicarnos que, a ese día, el proyecto al que nuestra nota se refería, aún no había sido presentado. y, según nos comentaron, al día de ayer, 4 de marzo, el proyecto aún permanecía sin existir de hecho. ¿Tanto anuncio para nada? Resulta raro, porque ya se trató en la Comisión de Obras el proyecto de los amenities de Artime, que quedó para hacerle correcciones, pero su aprobación permitiría construir dos o tres pisos mas. Es decir, si ambos proyectos se aprobaran, se bajaría el plano límite por un lado para aumentarlo por el otro, pero si el primero directamente no existe, a lo que se tiende es a aumentar la cantidad de pisos lisa, llana y absolutamente. Y suponiendo que se presente el proyecto de la protección de barrios, habrá que leer muy finamente la redacción  ¿o habrá que festejarle el cumplemeses de no-presentado?

Fernando Rizzi aclara que no tiene nada que ver con la trata de personas

El diario Página/12 de hoy publicó con el título Dudas sobre una muerte en un prostíbulo, una nota relativa a la trata de personas en nuestra ciudad. En un párrafo se narra un episodio en el que se menciona al hoy concejal Fernando Rizzi, entonces Jefe de la delegación local de Migraciones. Dice el diario: "El prostíbulo de Salta 1337, aclaró La Alameda, fue denunciado en agosto de 2002 por dos mujeres dominicanas que se escaparon de allí. El lugar estaba “a cargo de Pilar de las Mercedes Peralta Zamora, alias Marisa, prófuga de la Justicia y con pedido de captura de Interpol”. En una nota publicada ese año por Página/12, las dos mujeres, Vanesa y Linda, aseguraron que “el entonces jefe de la Delegación local de Migraciones Fernando Rizzi, mantenía transacciones económicas con Pilar de las Mercedes Peralta Zamora”." En declaraciones a Exijo una explicación, por Radio Residencias, Fernando Rizzi aseguró "no conocer" a Pilar de las Mercedes... y descartó haber hecho uso de "un servicio" en el lugar. También se preguntó porqué justo que él aparece poniendo en la consideración pública el tema de la trata en La Perla, sale esta nota. Al tiempo que calificó a la nota de malintencionada, y que se encuentra evaluando qué pasos legales seguir ante este manoseo. Pobre Fernando, por La Perla lo relacionan con la trata de personas, aunque de este lado de la ciudad está mas cerca del des-trato a los vecinos.

Nuevos pavimentos: Funcionales a la teoría del "abandono"

Gutenberg al 1700

Nunca faltan los que nos critican con aquellos argumentos prefabricados surgidos de mentes igualmente precarias: que no queremos el progreso, que el barrio necesita crecer, que nos dejemos de molestar con estas cosas de las torres. Ahora bien. La Municipalidad, tan afecta a entregar el espacio público a privados para que hagan lo que quieran y a esa acción la llamen "progreso", permanece ausente del barrio y es precisamente esa la causa del llamado "abandono" que podemos ver en nuestras calles. Tomemos un ejemplo pequeño: se dieron a conocer las calles que van a ser asfaltadas en toda la ciudad, y nuestro barrio figura con ¡apenas seis cuadras! Pero además, la elección parece ser muy arbitraria y por demás ilógica. Por ejemplo, qué bueno sería poder salir a Edison por cualquiera de sus transversales, desde Mario Bravo hasta la Av. Fortunato de la Plaza o más allá también. Pero no, ninguna de las cuadras a asfaltar nos va a permitir eso porque no se pensó en crear un corredor que genere esa circulación. Lo mismo ocurre con las transversales de la Av. 39 o con las que salen a Mario Bravo, que al carecer de pavimento, nos obligan a sobrecargar Vergara. Veamos algunas curiosidades de la lista: la calle Gutenberg será asfaltada sólo en el tramo entre Crocce y Pacheco ¡una cuadra!, cuando esa calle carece de pavimento en forma intercalada desde Edison hasta Aráoz. Una cuadra no cambia demasiado las cosas y además ¿cuál es el criterio que se utilizó para elegir esa cuadra y no cualquier otra de las que están en escombros?. Otra: a nadie parece urgirle la calle Pacheco entre Calabria y Gutenberg, destruida por el ir y venir del colectivo y no incluída en la nómina a asfaltar. En realidad, se trata de todas calles aisladas entre sí y que en nada van a cambiar la circulación por el barrio. Todo muy funcional para quienes hablan del "abandono" del barrio y exigen torres. Curioso.

¡Un año de Mogotes Libre de Torres!

El 28 de febrero de 2010, hace justo un año, con su primer post, dimos inicio a este blog, Mogotes Libre de Torres. Durante todo este año pretendimos ser apenas un medio para que los vecinos se informen, pero aspirando a despertar conciencias acerca de la destrucción que se quiere hacer con nuestro barrio, con la idea de generar una mayor inclusión y participación del vecino, pero a la vez un mayor compromiso con aquellas cosas que son de todos. Y tuvimos una amplia repercusión en toda la ciudad. Si a alguno hemos molestado, es porque tendrá intereses ajenos a este espacio. Pero fuimos con nuestra verdad y sin ese estilo acartonado que suelen utilizar quienes llaman "consenso" al diálogo mediante el cual se logra imponer un único mensaje, que suele ser el de los poderosos. A lo largo de este año fuimos reforzando algunas consignas e incorporando otras, como una mayor defensa a los recursos naturales del barrio. Lo hicimos con humor. Ha sido este un espacio en el que todos pudieron hablar. Hicimos unas cuantas cosas, tal vez no las suficientes, pero indudablemente mas que quienes tienen la responsabilidad institucional de velar por el barrio. Así que muchas gracias a cada uno de los hasta hoy 12086 lectores que se han informado con Mogotes Libre de Torres. Y a aquellos que con su voracidad ridícula y vacía de contenido y pensamiento nos dieron material para las 149 notas que pueblan el blog. ¡Y seguimos adelante!

Reflexión: La ciudad: ¿el espacio de todos o privatizada a unos pocos intereses?

La siguiente nota fue publicada el 21 de abril de 2009 en el periódico chileno El Ciudadano. Además de probar que el problema de las torres no se trata de la locura de algunos pocos vecinos de Punta Mogotes, lanza unas cuantas líneas de pensamiento acerca de a qué se debe y qué cosas genera. Pueden leer su edición original en http://www.elciudadano.cl/2009/04/21/el-espacio-como-voluntad-y-representacion/ y su título original era El espacio como voluntad y representación.

La ciudad modelada en las últimas décadas es fruto del ansia neoliberal por copar el espacio público y el sordo dejar hacer de los burócratas de turno. Las ciudades se han llenado de edificios de concreto y espejos y las empresas compiten por la torre que represente su identidad corporativa. Revisemos un par de tics de la arquitectura neoliberal antes que comiencen a ser ruinas.

La libertad de hacer y rehacer las ciudades ya no corresponden a un soberano ni a las dinámicas de la población, que sí sigue inventándola en sus márgenes, sino que a la industria inmobiliaria. Ella trastoca el paisaje, demuele y construye, define el destino de una edificación, el tamaño de las veredas, las alturas, o sea, toda nuestra espacialidad.
Ya no estamos en los tiempos de los grandes parques soñados ni del falansterio (N. del R: comunidad de personas autónomas en la producción y el consumo) de los utopistas del siglo XIX. La reestructuración socio-espacial ocurrida tras dos décadas de puesta en práctica de políticas neoliberales han transformado la ciudad.
Se constata que dichas políticas han favorecido la segregación urbana y la pérdida de calidad de las prácticas democráticas locales.
La voluntad hegemónica del neoliberalismo podemos hallarla también en su materia concreta, en su tecnología e ideología de edificación. Vemos aquí el minimalismo de moda en las revistas de diseño y arquitectura; también el abuso del concreto.

La frialdad del concreto

Según apunta Ignacio Ulloa, investigador sobre el desarrollo del diseño desde el siglo XIX: “Entre los materiales utilizados el concreto se presta para simbolizar racionalidad y funcionalidad, generalmente se aplica como expresión del material en todo su valor, se usa en edificios corporativos, bancarios u hospitales, donde se quiere demostrar el rigor de la funcionalidad y la firmeza del material”.
“Al concreto se le vio con la posibilidad de que a los materiales que están en torno a éste se les pudiera manejar desde un estilo purista –comenta Ulloa- Es decir, si se quieren destacar los valores clásicos o las características del concreto no se debe cubrir. Ha sido muy tímida la evolución del uso, y los primeros edificios de concreto están por dentro y por fuera revestidos de mármol u otros materiales; la idea de quitarle los recubrimientos y explotar el concreto es del movimiento Brutalista, vinculado con la racionalidad tecnológica”.
En el siglo XX el concreto comienza a usarse en el equipamiento de los edificios destinados para funciones administrativas, bancarias y de servicios públicos. La escuela de Chicago (N. del R: escuela arquitectónica surgida a fines del s. XIX) -señala el investigador- lo puso de moda como una posibilidad técnica para optimizar los equipamientos de los edificios que tienen capital financiero en todas sus manifestaciones.
Si hasta mediados del siglo XX el concreto estaba oculto en la estructura por un ropaje de diversos otros materiales, comenzará lentamente su visibilización. Ulloa comenta que fue quedando a la vista primero en elementos aislados constructivos, en columnas y muros, y luego ha ido ganado terreno al ornamento por su capacidad expresiva.
A lo más, al concreto se le cubre de espejos. Así, la opulencia es amplificada a kilómetros a la redonda.
También el concreto denota frialdad y firmeza, sueño político de la comunidad deseada por la gran empresa. Y, mucho mayor aún, su cualidad como material en tanto permanencia le hace sentido a la utopía neoliberal. Donde se levantan estructuras de concreto se anuncia un tiempo prolongado.

Yo tengo la torre mas alta
El concreto también permite a los arquitectos de la ciudad neoliberal su expansión en altura. La solidez de dicho material no sólo permite su proyección temporal, sino que escudriñar también el viejo anhelo babeliano.
“Los edificios en torre son el prototipo de una ciudad neoliberal, donde el Estado ha dejado en los particulares el control del espacio público”, comenta Roberto Goycoolea Prado, director de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Alcalá de Henares, España, en una entrevista con Página 12. (y que pueden leer aquí: http://mogoteslibredetorres.blogspot.com/2010/03/roberto-goycoolea-prado-urbanista-las.html)
Pese a que según comenta Goycoolea, las torres “no son más baratas de construir”, la ostentación medida en alturas se ha edificado de la mano de los discursos de maximización económica y funcionalidad espacial.
La ciudad ha devenido en privada. los centros comerciales dan cobijo a los consumidores acosados con el discurso mediático del peligro de los espacios públicos. El paisaje ha sufrido también con estas construcciones. No hay intimidad y las sombras de los rascacielos se proyectan sobre las estrechas avenidas. Los largos muros de concreto que se extienden sobre la polis.

¿Y la media sombra?

La foto es de ayer, domingo 27 de febrero de 2011. El esperpento Conatus, en el triangulito de Av. de los Trabajadores esquina Sicilia, esquina Cabrera ya va por el tercer piso, los obreros caminan todo el tiempo entre esas armazones de madera y cemento a mas de diez metros de altura. Un vecino nos hizo notar lo siguiente: ¿Y la media sombra reglamentaria? Peor aún: sobre la calle Sicilia se ven unas maderas sobresaliendo por encima de la vereda, que si llegan a caer podrían lastimar a alguien. Sin embargo, la construcción sigue y parece que nadie controla. Esta cosa debería tener una media sombra desde su máxima altura hacia abajo para evitar la caída de personas y objetos hacia afuera. ¿O le habrán hecho una ordenanza de excepción para que no tenga la obligación de ponerla? Habrá que refrescarle la memoria a los que a veces atienden el 0800-3333674. Castorina, ¡Teléfono!

La visita de Scioli al predio de Aldosivi: las caras de la vergüenza

Cuando por noviembre de 2010 Aldosivi comenzó a destruir la Reserva Natural Puerto con el fin de hacer allí su estadio, destrozando nidadas, usurpando terrenos que no le corresponden, quemando sectores enteros, etc, pese a que un recurso de amparo se lo impedía, los vecinos y la Fundación Reserva acudimos inmediatamente a las autoridades. Por supuesto, ninguna respondió y el silencio absoluto fue la llamativa respuesta. Así, el club continuó con una obra que al menos es clandestina sin que nadie desde los estamentos gubernamentales le ponga un freno. Por eso nos resultó sorprendente que el pasado 28 de enero por la tarde, un helicóptero depositara al mediático Gobernador Scioli, sobre el predio de Aldosivi para realizar una visita de la que varios medios dieron cuenta al día siguiente. Resulta indignante que un gobernante elegido por la democracia, que un par de meses antes había desoído los pedidos de los vecinos aparezca avalando una acción reñida con la Justicia misma y en la que se han cometido toda clase de irregularidades en la que no habría que descartar alguna condena penal. Entonces entendimos la razón de su ausencia mientras Aldosivi saqueaba la Reserva a su antojo. Ahora bien, junto al Gobernador Scioli aterrizaron en el lugar un grupo de vergonzosos funcionarios que jamás movieron un pelo para resolver la situación de la Reserva, pero aparecen celebrando las obras de Aldosivi allí, lo cual hace que la visita sea aún mas irritante. El diputado Rodriguez restó importancia a la visita en Radio Residencias, y utilizó una frase al menos desafortunada: "-Teníamos que conocer las futuras obras del Puerto y al nuevo presidente del club y bueno, matamos dos pájaros de un tiro...-" Desde Mogotes Libre de Torres fuimos juntando algunas fotos que publicaron los distintos medios de la ciudad para hacer notar que no fue sólo la inocente visita de un Gobernador a una institución deportiva, sino un claro apoyo a la construcción de un estadio en la Reserva. La comitiva tiene una clara militancia en contra de este espacio verde y, como sus caretas han caído, aquí les contamos quienes eran:
1) Daniel Scioli: Gobernador de la Provincia. A veces kirchnerista, pero con demasiado apego a su mentor, un señor de patillas que vendió el país. Nunca respondió a los pedidos de los vecinos
2) Gustavo Pulti: Intendente de la ciudad. Siempre dijo que el ámbito del predio de Aldosivi "no era competencia municipal" y se desentendió de los pedidos vecinales. Si no lo era ¿en calidad de qué fue al predio?
3)Daniel Rodriguez: Diputado provincial de poca actividad en la cámara y mucha actividad en otras cámaras. Fue el autor del proyecto por el cual se le adjudicó el predio a Aldosivi por 30 años en dudoso trámite legislativo. Dijo en varias emisoras que en el proyecto "no estaba previsto" un estadio de fútbol. Sin embargo, aquí hemos demostrado que el mismo proyecto incluye esa posibilidad.
4) Horacio Tettamanti: Secretario de la Producción del Municipio y, a la vez, empresario del ámbito portuario. Es uno de los principales enemigos de la Reserva. Alguna vez habló de instalar allí un depósito de contenedores provenientes de la hermana ciudad de San Petersburgo. A punto tal que se asegura que en algún medio sostuvo que la misma "es una piedra en mi zapato".
5) Eduardo Pezatti: entonces Presidente del Consorcio portuario. Luego del episodio del crucero que nunca llegó, Pulti lo premió con otro cargo al frente de las reformas en el puerto.
6) José "Pototo" Moscuzza: Presidente de Aldosivi y empresario del puerto. Siempre se dice que desprecia a los trabajadores y muchos de ellos están en negro. Su empresa fue denunciada ante el INADI por discriminación y persecución laboral. Recibió al gobernador y, entre bromas, le regaló una camiseta de Aldosivi
Bueno, allí estaban, lejos de la gente que ve como la Reserva se depreda, y cerca de otros intereses que todos conocemos cuales son. Agenden estos nombres para cuando haya que hablar de la destrucción de la ciudad.

Que la inocencia nos valga! Pseudoempresarios negocian en nombre de los vecinos

La reunión. Se sienten tan impunes que hasta se sacan
fotos

¿Por dónde empezar? El martes pasado, 15 de febrero, el Intendente Pulti anunció en conferencia de prensa junto al Presidente del Concejo Deliberante Marcelo Artime y el Secretario de Planeamiento Urbano José Luis Castorina, el envío de un proyecto al HCD que derogaría el famoso 30% que se permite construir de mas sólo en algunos barrios, en un intento de preservar la característica identitaria de la ciudad. En principio, una buena noticia. Excepto que Punta Mogotes no figura en el listado de barrios y ya parecía una animosidad de la administración -por llamarla de alguna manera- Pulti. A primera vista, el gobierno municipal entregaba los barrios del sur a los tiburones inmobiliarios, pero se podía esperar que la Sociedad de Fomento se despertara y presente una nota pidiendo la inclusión del barrio en el dichoso listado. Pero 24 horas después nos anoticiamos de una reunión entre el concejal Artime y la ignota Cámara de Empresarios de Punta Mogotes y zona Sur, un grupo de figurettis que pretende arrogarse la representación de los vecinos y presiona para "transformar" Mogotes. Lean la nota aquí: http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2011/02/17/173351.htm  La transformación del barrio fue la idea rectora de la reunión, llevada a cabo en el "cálido" ambiente de Faverio Ristorante, en Acevedo 2311 esquina Nápoles. Ahora bien, el concejal Artime no sólo se presta a la reunión, sino que además propone un "ámbito de trabajo" con esta gente, muchos de los cuales ni siquiera son del barrio. Personajes impresentables como Xavier Marcone, que es del Puerto, Fernando Carobino, martillero del Alfar y defensor del proyecto de Rizzi, Horacio Diana, dueño del colegio que tiene una peligrosa antena de celulares en el techo, Ginés Masiá, el que está construyendo la torre Conatus, el inefable Donsini, el vergonzoso Néstor Cánepa y, en lo que es casi una afrenta, el presidente de la Asociación Vecinal de Fomento del Puerto, un señor Carmona, que parece que tiene mas derecho a participar que la presidenta de la Sociedad de Fomento de Punta Mogotes. En esta reunión, viciada de toda nulidad, se discutieron temas como la pretensión de que la Municipalidad le done a esta Cámara de millonarios un predio en la costa para construir su sede ¿Porqué no se dona un predio para una salita de primeros auxilios?, nos preguntamos. O ¿qué ocurre si la llamada "sede" de este grupete resulta ser un local con veinte pisos encima? Por supuesto que hablaron de nobles proyectos, de índole hasta ecológico, cuando ninguno de estos corleones movió un dedo para frenar a Aldosivi destruyendo la Reserva, figuró "la posibilidad de desarrollo de emprendimientos urbanísticos que permitan poner en valor el arco costero en el tramo Vértiz-Faro." que, traducido, significa TORRES, que en definitiva es lo único que les interesa, y ya no se conforman con el arco Vertiz-Cabrera, sino, como anticipamos tantas veces desde este blog, vienen por todo. Nosotros repudiamos toda negociación que no incluya a los vecinos y mucho menos que, lejos de invitarse a la Sociedad de Fomento de Punta Mogotes, se participe de la reunión a la Sociedad de Fomento del Puerto y participe un ex presidente de la Asociación de Fomento del Alfar.
Pero hay peores noticias: el martes próximo, la Comisión de Obras va a tratar el proyecto del Concejal y también arquitecto Artime (noten que su nombre siempre figura relacionado a "emprendimientos inmobiliarios") que habilitaría que los llamados "amenities", es decir, la pileta, el quincho, el salón de usos múltiples, etc. de los edificios de toda la ciudad no sean considerados "pisos". Es decir, que por un lado se deroga el 30% de mas que se permitía construir en algunos barrios, y por el otro, se va a permitir un número indeterminado de pisos por encima de lo autorizado, y eso va a ser lícito. Es decir, cuando veamos un edificio de veinte pisos sobre la costa y nos quejemos de su altura, la Municipalidad nos va a informar que ese edificio oficialmente tiene la cantidad de pisos autorizada por la ordenanza, no los que vemos, y que los otros pisos son "amenities" que no se cuentan como tales y cuya cantidad queda al juicio y libre disposición del constructor. Que la inocencia nos valga: duró poco la sonrisa. Nadie se preocupa porque el progreso sea el de los vecinos. Es un panorama donde los sobres parecen circular a una velocidad inusitada y donde debemos de una vez por todas, tomar cartas en el asunto.
(Notas relacionadas que mucho agradecemos):
http://www.diarioelatlantico.com/diario/2011/02/18/23622-crece-la-preocupacion-en-punta-mogotes-por-las-construcciones-en-el-barrio.html
http://www.puntonoticias.com/preservacion-patrimonial-en-punta-mogotes-temen-un-festival-de-medianeras/
http://www.mdphoy.com/vecinos-de-punta-mogotes-ignorados-34865/
http://www.loquepasa.net/diario/vernota.asp?idProduct=13318

Trataron nuestro proyecto Punta Mogotes, polo verde y cultural de la ciudad

A menudo nos preguntan en qué quedó nuestro proyecto presentado ante el Honorable Concejo Deliberante sobre la conservación de nuestro barrio y la idea de transformarlo en el polo cultural y verde de toda la ciudad. Solíamos decir que dormía en la Comisión de Turismo del cuerpo. Pero sobre fines de la semana pasada ocurrió algo súbito: la citada comisión decidió girarlo para ser tratado primero en la Comisión de Obras, acaso un lugar mas pertinente para nuestro proyecto. Muy bien, el tratamiento sería el martes 25 de enero a las 11 y casi no nos dio tiempo de preparar un apoyo para el mismo. Pero tuvimos algunas gratas noticias, como el apoyo a través de mails enviados a los concejales integrantes de la comisión de varios ciudadanos, incluso de Villa Gesell y Miramar, comprometidos en estas causas, como también la nota de apoyo presentada con el número 33-A-2011 ante el mismo HCD de la nueva ONG Marplatenses Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano. Finalmente, cuando la reunión de la comisión se inició, contamos con la compañía de Javier Salinas, ciudadano experto en temas de transporte que lleva en su recomendable blog http://transportemdp.wordpress.com/ una denodada lucha contra los abusos de los empresarios del sector y es un concurrente asiduo de los pasillos del Concejo Deliberante. Cuando llegó el momento de tratar nuestro proyecto, el mismo se derivó al área de Ordenamiento Territorial para requerirle un informe. Por supuesto que no es mucho, pero debemos reconocer que hasta el momento, el proyecto recibió mas atención por parte del propio HCD que por parte de las instituciones barriales. Esperemos a ver qué ocurre de ahora en más. El optimismo no decae.

¡Ignorantes!

Por estos días, el tradicional Hotel Iguazú, en Lebensohn y la Costa, está siendo demolido por un grupo de ignorantes que cree portar la civilización al barrio. El edificio, que perfectamente se hubiera podido refuncionalizar, tal vez con locales en su parte baja y departamentos arriba, marcaba parte de la identidad del barrio y se encontraba allí desde tiempos inmemoriales. En su lugar se construirá algo sin ningún valor estético y con la pobre calidad con que se está construyendo hoy en día. Ganancias para pocos y pérdidas patrimoniales para todos.Ya lo ha dicho el arquitecto Goycoolea Prado en este blog: "Las torres son el prototipo de una ciudad neoliberal". Mientras tanto, las autoridades municipales, concejales, dirigentes barriales, etc. miran para otro lado, o para el lado que les han hecho mirar.

Mogotes Libre de Torres en Google Earth

Quienes tengan Google Earth, esa sensacional aplicación que permite viajar por todo el mundo combinando fotografías satelitales, mapas, imágenes en 3D y gran cantidad de información sobre cada lugar, podrán encontrar allí señalado, cada lugar de Punta Mogotes donde se esté construyendo una torre. En las fotos están señalados por esos puntos rojos, pero si se clickea en un ícono cercano a éstos, podrán verse fotos de los hasta ahora tres lugares donde se está construyendo. También está el Pato con sus banderas de Mogotes Sin Torres, intervención que realizamos en octubre. De esta manera, en todo el mundo podrá verse cómo nuestro barrio está siendo deformado para que sólo unos pocos se beneficien. Se puede descargar desde http://google-earth.softonic.com/descargar y es muy interesante porque se puede recorrer todo el planeta fácilmente.

Las peligrosas antenas de telefonía celular en Punta Mogotes: una está en el techo de un colegio

La antena sobre el Instituto Educativo Punta Mogotes:
se recomienda no instalarlas a menos de 500 metros de
donde viven menores

En la reciente Asamblea Regional en Defensa del Ambiente Costero realizada en la Universidad, pudimos observar un relevamiento de la Asamblea Ambiental Querandí sobre las antenas de telefonía celular en Villa Gesell y nos llamó poderosamen
te la atención que estudios similares no se realicen en nuestra ciudad. Veamos: las antenas de telefonía celular generan un electromagnetismo y/o un campo de microondas (radiación no ionizante) perjudicial a la salud humana. Su radio de mayor influencia abarca unos 500 metros alrededor de las mismas, y si hay otra cercana, en el área en que se intersectan ambos radios, el perjuicio es mayor. Esta contaminación silenciosa, o la permanente exposición a ella pueden producir: calentamiento de los tejidos biológicos, alteración del reloj biológico del organismo, alteración del sistema nervioso central, malformaciones en los embarazos, leucemia, cancer, dolores de cabeza, insomnio, malestar general, entre otros trastornos. Ahora bien. En nuestro barrio hemos detectado antenas sobre el edificio de la calle Aráoz 2337 y sobre el de la calle Pérez Bulnes 2576, como podemos ver en la foto, y que cubren la zona mas densamente poblada del barrio y mas concurrida por los turistas, pero mucho nos sorprendió advertir una de estas antenas sobre un colegio al que cientos de niños y adolescentes, concurren a diario. En efecto, el Instituto Educativo Punta Mogotes, en Pacheco esquina Lebensohn, tiene una de estas cosas sobre su techo, que le debe redituar una apreciable suma mensual, pero que acaso no es recomendable donde hay menores.


Antenas sobre otros edificios del barrio. Peligroso.

Por supuesto, las entidades mundiales que tratan temas referidos a la salud pública reconocerán esta situación muy a regañadientes y en voz baja, o serán lo suficientemente ambiguos en sus declaraciones como para no alarmar a la población,  pero de acuerdo a un estudio de la Organización Mundial de la Salud , "todavía no se puede asegurar que las antenas contaminan, pero lo cierto es que irradian ondas electromagnéticas que pasan por el cuerpo humano y esto provoca disturbios en la salud". Por otra parte, el comité encargado por ese organismo para tratar el tema estima que "es prudente no colocarlas hasta 500 metros de lugares donde vivan niños". Es así como muchos países y ciudades: Suiza, Italia, Suecia, los países del Este (pioneros en estas investigaciones), algunas ciudades australianas, Toronto en Canadá o Salzburgo en Austria, han establecido normas que obligan a situar las antenas a 100, 200 e incluso a 500 metros de los lugares habitados. Las últimas recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud piden el alejamiento de los colegios, hospitales, centros geriátricos, ya que algunos estudios sugieren que niños y ancianos serían mas vulnerables a una exposición continuada. De acuerdo a esto, la antena sobre el IEPM sería, por demás, peligrosa.                                                                  
En el mapa de la distribución de antenas de telefonía en Punta Mogotes podemos ver las tres antenas mencionadas en esta nota y su radio de influencia. Recordemos que en las zonas donde los radios se intersectan, la situación sería mas grave, y en este caso hay intersecciones múltiples. Noten que los radios prácticamente llegan a los balnearios y en el caso de la del IEPM, la que figura mas a la derecha, el radio alcanza la Escuela nº14 Cristobal Colón. Otra situación en la que se verifica la ausencia de las autoridades que después pretenden hacerse presentes permitiendo construcciones fuera de toda lógica en nuestro barrio.

¿Y los carteles de obra?

Un viejo hit de nuestro barrio es el de ejecutar obras sin los correspondientes carteles. Después de algunos sucesos desafortunados en la ciudad, estos datos son muy importantes, así que mas que nunca, no pueden dejarse pasar. En Aráoz al 2400 (No tiene dirección, y esa es la primera irregularidad), casi Sicilia, vereda impar, en un terreno con frente de piedra que estaba parquizado, están construyendo algo. Hay un cartel donde figura una Ingeniera Civil de nombre Marianela González y sus datos. Hasta ahí todo bien. Pero no figura el número de expediente con su dígito y año, ni los datos de la empresa constructora, del representante técnico, del responsable de seguridad e higiene, del seguro ni de la A.R.T.. Tampoco consta el cartel donde debe figurar el número telefónico 08003333674 al que hay que llamar para denunciar casos como éste, siempre y cuando, del otro lado contesten. Habrá que insistir, pero mientras tanto, una irregularidad mas por nuestras calles.

Adios al Hotel Iguazú

El Hotel Iguazú, en la esquina de Lebensohn y la Costa, tal como lo habíamos anticipado en marzo (vean: http://mogoteslibredetorres.blogspot.com/2010/03/la-proxima-victima.html) y en julio (http://mogoteslibredetorres.blogspot.com/2010/07/despertarse.html) salió a remate en cuanto a sus aberturas y mobiliario interno y se apresta a ser demolido, ya sabemos para qué fines. Una verdadera pena que ha contado con el imprescindible silencio de las instituciones barriales y comunales. Seguramente allí, un edificio va a tapar el sol de la Avenida, el sector de las lagunas y las viviendas linderas, incluso aquellas a las que los martilleros de la zona han prometido una inusitada prosperidad, que incluía el "tener veredas". Pero, observen que esto de "tener veredas" no tiene nada que ver con edificar torres en la zona, porque ante la inminencia del remate, ante la presencia de compradores de aberturas con dinero en sus bolsillos, ante la proximidad de un negocio ¿vieron como el pasto se corta? ¿y si lo hubieran hecho así durante todo el tiempo en que echaron el edificio al abandono? Una curiosidad: ¿vieron que los impulsores de las torres en Mogotes comentan por todos lados que nada tiene de malo construir en un barrio lleno de "terrenos baldíos abandonados"? Sin embargo, las recientes edificaciones se están haciendo demoliendo propiedades perfectamente utilizables. Otra flojedad en sus argumentos y van... En poco tiempo vamos a tener tres torres construyéndose sobre la costa, y nadie hace nada. O sí lo hace, a espaldas de los habitantes del barrio.

Tiburón a chorro

Detrás del flamante alambrado del primer plano, puesto por Aldosivi en los últimos días, puede verse el antiguo alambrado, unos metros mas adentro. Calculen la cantidad de metros "extra" con los que este club se quedó en la zona cercana a la Reserva. Sin siquiera el esfuerzo de aquella Ciudad Deportiva de Boca Juniors, que tenía terrenos ganados al Río de la Plata, estos terrenos se los ganaron a los contribuyentes de la Provincia de Buenos Aires con la complicidad de todos los organismos de control, todas las instancias legales, todo el andamiaje institucional, etc. Que quede para el recuerdo cuando se reputen como un club digno.